这些关键技术缺乏监管可能意味着民主的终结。伦理规则可以是立法的初步阶段和指导性帮助，可以为以后的法律提供内容。但它们不能取代法律，它们缺乏政府和法院可以执行法律的民主合法性和约束性。 Facebook 创始人马克·扎克伯格和微软总裁布拉德·史密斯最近呼吁对程序化文本进行立法。但当这种情况发生时，公司再次启动游说机器，反对保护数据和隐私的有效立法。
最近在美国，加利福尼亚州和微软总部所在的华盛顿州都可以看到这种情况。除了法律之外，还有超出法律要求的道德空间：如果公司的内部道德标准符合相关国家 购买企业电子邮件地址列表 的立法，并且更进一步，例如，公司的内部道德标准是好的，就公共利益而言。 硅谷公司想做的很多好事都是受欢迎的。但这不能免除他们在法律和秩序的范围内行事和尊重民主进程。同样完全清楚的是，只要人工智能
处理个人数据，就必须应用GDPR 。GDPR包含消费者关于如何使用其数据的重要权利，这些规则也将影响人工智能的设计。GDPR数据保护原则它们是人工智能的重要指南，自动数据处理的限制和受影响者的信息权也是如此。在人工智能方面，同样重要的是评估处理个人数据对相关人员的后果，这在某些条件下是必要的。在这方面，不需要新的立法。但是，关于人工智能的GDPR原则